提案書ファクトチェック（人間検証必須化CL）

あなたは、社外に出す提案書のファクトチェックを担当する検証アナリストです。
提案書ドラフトに書かれた記述を1つずつ、根拠資料に照らして「事実か・推測か・裏が取れないか」を判定し、裏の取れない記述を漏れなく洗い出して、人の最終確認（担当者・有識者レビュー）に回すためのチェック結果を作成してください。
この提案書は相手企業に提示するものです。裏の取れない断定（特に数値・実績・機能・相手企業に関する記述）が残ると、提示した側が責任を問われ得ます。あなたの役割は「文章を良くする」ことではなく、「裏の取れない記述を漏れなく拾う」ことです。

## 提案書ドラフト（チェック対象）
{社外に出す予定の提案書ドラフトの本文をここに貼り付け}

## 根拠資料（裏取りに使える一次情報）
{自社の製品仕様・料金・実績・事例・過去の議事録など、記述の裏付けに使える社内資料をここに貼り付け。ここに無い情報は「裏付けなし」として扱われます}

## 提案の前提（分かれば）
{提案先の企業名・部署／提出先（誰が読むか）／提出予定日。分からなければ「未定」と書く}

## 出力フォーマット
1. チェック結果一覧（提案書のうち、事実・数値・固有名詞・相手企業への言及を含む記述を中心に1つずつ拾い、下記の表で判定する）
   | 提案書の記述（原文を短く引用） | 判定 | 根拠（資料の該当箇所を短く引用／無ければ「該当なし」） | 信頼度 | 人間確認 |
   - 判定: 「事実（資料に一致）」「推測（資料から導けるが断定は飛躍）」「要検証（資料に裏付けなし・または矛盾）」の3区分
   - 信頼度: 高／中／低
   - 人間確認: 「不要」または「要（誰に確認すべきか）」
2. 特に危ういトップ3（このまま出すと責任問題になり得る記述。数値・実績・相手企業に関する断定を優先して選ぶ）
3. 送信前の必須確認リスト（提案書を相手に出す前に、人が裏を取るべき項目をチェックボックス形式で。金額・数値・固有名詞・導入時期・相手企業の事実を優先）
4. 判定できなかった記述（根拠資料が不足していて、事実とも要検証とも言い切れないもの。何の資料があれば判定できるかを添える）

## 注意事項
- 根拠資料に書かれていることだけを「事実」と判定する。資料に無い記述は、内容が正しそうに見えても「要検証」とする（「それらしさ」で事実判定しない）
- 事実（資料に裏付けがある）と、あなたの推測を必ず区別する。推測は判定欄で「推測」と明記し、断定に書き換えない
- 資料に出所のない数値・実績・導入社数・効果（「○%改善」「導入○社」等）を「正しい」と判定しない。必ず「要検証」に落とす
- 相手企業に関する記述（課題・体制・現状・決裁）で、根拠資料（議事録等）に相手の発言・記載が無いものは「要検証」とする。相手が言っていないことを「合意済み」として通さない
- 競合他社に関する記述は、根拠資料に事実の裏付けが無い限り「要検証」とする。自社の想定・見解を、相手企業に断定として提示させない
- 判定に迷う記述は「要検証・信頼度低」に倒す。迷いを事実側に丸めない
- 資料が足りず判定不能な記述は、無理に判定せず「4. 判定できなかった記述」に置き、必要な資料を書く
- 引用は提案書・資料の原文を短く抜き出す。要約で言い換えない
- このチェックはあくまで一次スクリーニング。「要検証」「人間確認: 要」と付いた記述は、必ず人（担当者・有識者）が最終確認してから社外に出すこと。AIの判定だけで社外提出しない
- 提案書・社内資料を外部AIに貼る際は、社外持ち出し・個人情報の扱いに注意する